因为你享受不到Linux桌面带来的好处。
如果你不知道什么是freedesktop.org，我建议你先去补课。
别以为Linux的桌面是没有标准的。为了让程序们能够在不同的桌面下正常工作，真的是有一些人去制定一个标准，让程序们可以放心的处理跨桌面的行为。
即使你想用独立为WM，从而满足你那小小的需求，你也应该去用一个桌面，然后替换掉上面的组件。而不是写一些愚蠢的脚本将别的桌面的组建在你可怜的桌面上启动。
lxde，xfce都是不错的开始。尤其是xfce，当年我在上面各种替换组件的经历都十分愉快。
其次选择一个登录管理器（噢，你别把slim当成和startx有什么区别的东西），而不是startx。如果你想知道为什么的话，那就是一些必须的初始化。如果不想纠结于，dbus，polkit，networkmanager，为什么在你的桌面上不能正常工作的话。
事实上，没有几个人能够好好的初始化这些东西，与其花费精力去了解这些东西到底是什么，为什么不用一个bug free的session管理器呢？
有什么会Break？
文件关联，你总是需要一个文件管理器，xdg-open是桌面程序开发者的好帮手，帮你选择正确的程序打开文件，但你不要自作聪明去破坏开发者的好意。使用一个xdg兼容的文件管理器能省下你无数功夫。
dbus & consolekit
DBus的连接是一个抽象的地址，为了让一些程序能够通信，他们需要连接到这同一个地址上面。但是DBus找到这个地址的方式有两个，一个是通过session，一个是通过环境变量，如果你不懂怎么才能初始化consolekit和dbus，你最好省省去用一个session管理器。
这些还不够吗？
你要好好学习到你是一个非主流用户了，如果你连这点都认识不到，你不要指望桌面开发者能够照顾你什么，你和他们已经不是生活在一个时代的人了。
不要指望开发者会给你一个地方配置使用什么浏览器，不要指望开发者给你一个地方设置使用什么文件管理器，不要指望开发者给你一个地方去设置你愚蠢的文件关联命令。自从你自作聪明的使用你愚蠢的脚本启动桌面，你早就活在他的用户群之外了。
好文章呀！
awesome中枪.
@adam8157 这篇文章的含义不代表用awesome等窗口管理器有什么问题，而是表示你应该选择替换一个桌面的窗口管理器，而不是用startx。
@csslayer 哦, 确实装一个dm会省很多事儿…
貌似文章说的是 DM 的问题，跟 WM 没啥关系啊， startx 也能启动 DE ……
而且 startx 也只需要 ck-launch-session dbus-launch 一下就没啥问题了吧……去 startx 的基本上都已经到了后果自负的境界了……
被炮文轰到了啊。使用窗口管理器可以有一种优越感，虽然 linus 大神是支持桌面环境的。
我喜欢 dwm 那种纯粹的感觉，连配置文件都没有，编译以后很自然地用起来，至于 startx ，觉得能用就可以了。
@Iven 你答对了，目前就需要这两句，可很少有教程提到啊。
尤其是这两句应该覆盖你全程脚本，而不是仅仅是最后启动wm的地方。
他们从来没搞清楚不知道这俩到底是干什么的，只知道”好像写上这两句就解决问题了”，例如
#!/bin/sh
# ~/.xinitrc
nm-applet
exec ck-launch-session dbus-launch openbox
这是不行的。
今天看了这样一篇，相当优雅的管理方式。如果用 ~/.xinitrc，就应该这么玩。
https://wiki.archlinux.org/index.php/Xinitrc.d_Framework
GNOME3用户表示无压力
@csslayer Arch Linux 的 Wiki 拯救世界…… Slim 页面上面看到的这两个命令及使用方法……
我自己平时上网，看动画，写程序。一个dwm，每天startx，consolekit没装，中文基本上只在浏览器里用云输入法，并没觉得有什么不适。用不到也不知道dbus是什么，文件关联问题也没碰到过。看了文章后有点想法，但是突然意识到if it ain’t broke, don’t fix it。什么系统托盘？什么消息总线？享受不到好处？别为我好，求求你了。
这文章轰的范围好广，连 Openbox 都中枪。俺也“回击”一把。
并不是每个人都喜欢所谓“Linux 桌面带来的好处”，有的时候这些“好处”想让人骂娘。为什么挂载一个 U 盘还要输入 root 密码？为什么有的时候“关机”的小图标莫名消失了？为什么昨天放这儿的东西没了？为什么遇到问题就要删除 ~/.gconf ，然后就莫名解决了？为什么……老实说，kde 和 gnome 是 bug free 吗？我怀疑啊。就连你不也吐槽过 gnome 3 么？在 gnome 3 上开发 fcitx 的感受你以前也说过。
请不要把用 WM 描述成一件“非主流”的事儿。首先，Windows 用户会在你抱怨网银什么问题的时候用“非主流”噎住你的，Linux 桌面从市场占有率上大概不会是“主流”了。其次，这些“非主流”的选择确实适应了一部分人的需要，所谓存在即合理。你不屑一顾乃是个人的自由，却何必说得如此不堪？
WM 就不遵守 Linux 的桌面标准吗？部分吧。但是也没有碍什么事。我在 Openbox 上用 fcitx 的时候（以前的事情了，大约用到了 fcitx 4.0），我也用的好好的，并没有劳驾开发者使用 Openbox 吧。而且诚如你所言，再添加组件么。文件管理器，面板，输入法，conky，…选择不少，不中就换。
最后，那些标准就真的那么好吗？你觉得注册表一般的 gconf 真的很招人待见吗？
@yuihji 欢迎一起来喷gconf啊 XDDD
人家是KDE党啊。你怎么嘲讽gnome我都不在乎的。
再说我也不是说openbox就怎么样，你用openbox照样可以用lxde去。
我可以明确告诉你，我是遇见一位用startx 的老兄用不了fcitx新的im module（因为初始化consolekit和dbus不正确），才写个玩意来告诫下那些用startx的家伙们，好好搞好你们startx脚本，桌面开发者没义务为你们去做任何蛋疼的walkaround。
不认真看文的自己把自己扔到被炮对象里面可不要怪我。
理解你的目的，不是在喷非主流。估计是有一些不会折腾还硬要用WM的小鸟惹着你了吧？
不过 “不要指望开发者会给你一个地方配置使用什么浏览器，不要指望开发者给你一个地方设置使用什么文件管理器，不要指望开发者给你一个地方去设置你愚蠢的文件关联命令。自从你自作聪明的使用你愚蠢的脚本启动桌面，你早就活在他的用户群之外了。”
这个我倒是有不同意见，大部分还是可配置的，还是文本的，但是各种文档中鲜有提到。对于楼上所说“注册表一般的 gconf ”深有同感，为什么不用文本文件？这一点是GNOME让我最不爽的地方。 对于KDE我不了解，无权发言。
@yuihji
另外你列举了很多错误的概念，比如gconf不是标准。不好好做功课freedesktop包含什么标准就开炮。
我测试fcitx的用过的wm说不定可比你多得多。
另外 lxde + wm, xfce + wm 都不在我炮的范围内，我炮的是启动桌面的方式，而不是wm本身。
@Justin Wong
KDE配置是ini风格的文本文件。
至于文件关联不对，比如说chrome浏览器，就是不能指定用什么方式打开文件的，实现上就是call xdg-open。比如有个人做了个有需要打开链接功能的程序，使用xdg open也是最好的方式，因为这样就不用一个个尝试用户的浏览器，而且可以选择到用户默认正确的。
我实在觉得用xfce然后再自己构造环境是wm党最好的选择。
@csslayer 所以才说你是标题党，人家 exec gnome-session 或者 exec startkde 、 exec startxfce4 ，不是照样会出问题……关独立 WM 什么事……
@Iven 你错了哦，gnome和xfce4是什么情况我不知道
startkde里面可是有好好初始化的。
大概gnome-session也是自己能搞定的。
@csslayer 哦，这样啊……我用 gnome、kde 的时候也是 ck-launch-session 的……倒是没试过不加……
@csslayer 恩，用DM的话当然会省去很多麻烦；但是自己折腾出来一套倒是能学会不少东西呢。比如dbus，不去写个程序用它或者写个.xinitrc的话还真不知道它是干什么的。对于小鸟来说，多折腾折腾是好事。折腾累了… 就换个DE吧！
@Iven 不，那个我倒不是说ck-launch-session的事情，startkde会正确初始化dbus的。并且有xdg的autostart在，需要自动启动程序的话也不必写在 xinitrc
gnome-session 竟然不是脚本…… = =b。那我懒得研究它干啥了。
@csslayer
非常好，至少我知道写作目的了，不过我还是建议写文章时顺带说一下背景。不过标题党（其实是全文跑题，够坑爹的）真是一竿子打翻一船人了。
WM 既然不在本文炮轰之列，就不说了。
我是受够了 gnome 的乱七八糟。所以我列举了我很久以前（比现在更无知）用 gnome 时遇到的问题。正因此，我认为，一个小白不会因为享受“Linux桌面带来的好处”就没问题了。kde 我几乎没有尝试，所以没有发言权。
gconf 确实不是 gnome 的“标准”，我是说错了。当然我作为一个用户的无知不会有什么重大恶劣的影响，至多被见识多广的开发者取笑一番。退一步讲，用户真有必要知道一切吗？评论中也讨论了，按照文档写的一步一步走，没问题。
所以我以为，与其指责用户自不量力，不如甩下一句 RTFM ，高兴了再给个链接。十分高兴的话写到文档里。
ps 我不觉得先装 lxde 再一个个换是什么好主意，尤其是用包管理器的。一不小心就弄得乱七八糟。
跑不动“桌面”的i586个人工作站表示压力很大。
如果你把pre-requirement详细的写到文档里，没人会抱怨。
如果你error handle做得够清晰，也没人会抱怨。
我还有一套workspace用xinit+fvwm，至今跑了4年了，老古董了，那种对窗口细粒度掌控是任何DE给不了的，没有替代品。虽然老旧，不过跑各种现代GUI程序也没什么问题。
我还真不知道除了 slim 我还有什么好的选择？对于一个半 Gnome 用户，kdm 很明显不可能；gdm 丑陋+容易出问题最终导致其被 slim 替换。难道要我去尝试 xdm 或者别的什么我从未听说过的？
同为KDE党，讨厌openbox之流的飘过～木有中枪。(话说这文的标题太大了，一枪死一片啊)
@librehat 老实讲我蛮喜欢openbox的……调试fcitx的时候Xephyr里面跑个openbox很方便……
学习了，一直没搞懂什么是de什么是wm
菜鸟一个..
目前用的openbox ..一直用的startx 加的有ck-launch-session dbus-launch 一直正常…看了此文后.用gdm登录..发现无论是openbox.gnome3还是kde都是dbus初始化失败(应该是,反正提示他了)..换用kdm倒是正常..
@csslayer
正主儿（正儿八经的被攻击目标）前来报到。
说真的，什么dm没一个好的。别说gdm/kdm要依赖一大堆东东了，slim动不动就给我卡死（100%CPU!），lxdm还不成器，lightdm也还没完善，不是不想用dm呀，是实在没有可以用的dm。
别的不说，就一条，我习惯退出X然后用startx重新进来：slim只要退出一次就挂；lxdm居然退出和不退出一个样，tint2还给我启动俩；lightdm我就没使用成功过。别劝我装gdm/kdm，洁癖。
我只能說需求不同
其实还是会话的问题。