用桌面的很多人都对自己的桌面有评价，但很多用词对我来说总是难以把握具体含义。
所以对使用以下描述的词评论都无视。描述个人感受不做到精确（concrete），那和对牛弹琴没什么两样。
1、字体清晰/锐利
这也就是我不和别人讨论字体设置的原因。因为清晰/锐利是个模糊的概念。
想要做到精确，上来第一句话应该先回答，是使用位图字体，还是矢量字体？对有些人来说，清晰/锐利等于位图，对有些人来说，清晰/锐利是使用在矢量字体的前提下的，所以经常会看到一群人互相对牛弹琴。
2、降低效率/专注
这是个主观概念，而且几乎总是预设别人了解你到底平时在干什么。
如果一个人没事就是只对着一个浏览器上网的话，这个概念也许对他完全就没意义。
我直到现在都没明白有些人执着的高效是什么意思。
3、花俏
这又是个模糊的概念，问题在于形容的对象是什么？有些人似乎形容的是动画效果，有些人形容的是样式。那么对应的反义词前者应该是不平滑、或者静态，后者应该是朴素。
4、轻快/轻量
首先很多人把“功能多”和“重量”联系在一起，这显然不是一个正确的联系。功能多寡取决于你的需要。
其次就是不了解内部实现就评价轻量或者重量。
当然由于主观因素过多，最没有价值的评论还是人云亦云，而且还无法区分；以及因果倒错，很多人应该打回去学逻辑。
欢迎补充。
刚看到第一条就感同身受了
字体的清晰还有的问题在于究竟清晰是针对显示还是针对识别
点阵当然显示出来非常清晰，但是对于很多人来说却有识别上的困难
字体这种东西一旦扯到审美上就扯不清了，喜欢什么样的自己配置就完了
– -b 轻量重量也不是非得看内部实现嘛
看内存、CPU，还有主观上的加载速度就可以略知一二了
第一、三条感同身受……应该说本来就身受了。
有一阵字把家里电脑的字体改了，父亲大人说字怎么模糊了，我说没有啊，最后才弄明白他想改回点阵字体……
但是不论花哨是怎么定义的，我非常不解的是我听到无数人说KDE4花哨，可几乎没有听到过有人批评Mac OS X花哨……
要说补充的话，其实还有“日常应用”的概念……我以前不认为这是一个容易引起迷惑的概念，我对它的定义是“能够满足包括正式项目在内的任务需要”。后来才知道有人认为可以拿来玩玩就算是“满足日常应用”了。
@右京样一 …因为评价的是两群人啊。
看这里你也许脑中自动将“会对KDE评价花俏“和“会对Mac评价为花俏”的人群等同了……如果不用Mac那么这个人可能就不会去评价Mac
于是学好逻辑很重要……
还是适合自己用就好, 可以向别人推荐(不过最好要解释清楚客观理由), 争论啥的就算了~~, 萝卜白菜各有所爱~~
里面好几个是kde和gnome口水打仗的时候用的吧
比如有的人一张口就是kde花哨，kde功能繁杂什么的
其实吧，kde 和 gnome都很好啊
除了对kwin的意见比较大，别的都很好，话说kde 4.8的kwin肿么样了..
1 适量字体里有带点阵字体的。对高分辨率的显示器这个没什么意义，对低分辨率(800×600或1024×768)的显示器意义重大，否则真是模糊一片，有的汉字几乎所有的笔画都是灰色的，这样的字看时间长了有想吐的感觉。
2 高效意味着用尽可能少的计算量(即CPU消耗)和内存占用完成同样的功能。当然同样这对于高档计算机没什么意义。但软件可能是给所有人用的，Linux用户有用低档机的(这是Linux本身的高效导致被WindowsXP等淘汰的大量低档机在Linux上仍然可用所致)，所以同样希望必要的基本程序如汉字输入法也同样在低档机上可用。而且当年运行PWindows3.2的386上都有可用的可加载五笔码表的IME，在现在的Linux上实现与其它Linux软件同样的较低占用(当然谁也不会要求低到XKB的程度)不应该是难事。
当然这个也不一定，说不定真正在用太过时的老机器的是只使用字母文字的人，不用汉字，也就根本不用输入法。
在这里最需要感谢csslayer的是发明了gtk和qt的Module，可以相当程度摆脱了XIM，也就意味着在X上终于可以同时使用输入法和死键了，也就是说可以同时写汉字和hànyǔ pīyīn le.
4 我的办公室有一台奔四2GHz台式机，却悲摧的只有256M内存。由于这台计算机不是我一个人用的，为照顾不太会用Linux命令的其他同事，我装了KDE4，运行时速度还可以( 主要用途是用Libreoffice办公)，启动时这个慢呐，比WindowsXP还慢。而在我自己用的奔三650MHz笔记本上，内存也是256M，只装了IceWM，什么时候都是快的。所以我不用知道内部结构，就知道了KDE是重的，IceWM是轻的。
当然了，这也有我不熟悉KDE，没有优化，没有关闭一些我用不着的背景程序和效果的原因。节后上班时我再优化调整试试。
@右京样一
KDE4可以改成不花哨的样子。
@litkt 只需要改一处设置，记得就是不选netbook模式。
当然可能说的跟右京样一说的不是一个意思，我说的不花哨恰是他所说的花哨。
@litkt 不不……我并不觉得KDE花哨。
我刚开始用LINUX的时候看到gnome和kde开战就有人说效率什么的，我还以为是速度什么的，后来才明白是“专注”的意思。我现在把面板全都自动隐藏了，最大化个窗口就把屏幕占满，不知道这样够不够“专注”够不够“效率”呢XD
@ark12211 Awesome 窗口管理器，默认窗口最大化～
有同感。另，kde4.8刚用上，没什么特别的感觉，最大感觉是打开文件夹多了个特效。
我觉得没必要纠结形容词啊。。。。
那么多W行（有的更多有的更少）的代码，最后能用一句话说明整个功能的特点本来就不太科学嘛。。。
一句话能把整个DE功能说清楚就已经是奇迹了，还要追求说清楚和别人的差别就太难了啊。。。
就像要一句话说清楚btrfs和ext4的特点上的差异。。。。